- EAN13
- 9782728808687
- Éditeur
- Rue d'Ulm
- Date de publication
- 17/05/2024
- Langue
- français
- Fiches UNIMARC
- S'identifier
Georges Canguilhem, 80 ans après Le Normal et le Pathologique
Mathias Girel, Pierre-Frédéric Daled, Nathalie Queyroux (dir.)
Rue d'Ulm
Livre numérique
-
Aide EAN13 : 9782728808687
-
Fichier EPUB, avec DRM Adobe
- Impression
-
Impossible
- Copier/Coller
-
Impossible
- Partage
-
6 appareils
- Lecture audio
-
Impossible
8.99 -
Fichier EPUB, avec DRM Adobe
Autre version disponible
-
Papier - Rue d'Ulm 16,00
En 1943, au terme d'études de médecine entamées en 1936, l'agrégé de
philosophie Georges Canguilhem (1904-1995) soutient une thèse de doctorat en
médecine intitulée Essai sur quelques problèmes concernant le normal et le
pathologique. Éclairant de manière magistrale l’histoire du concept de norme,
distinguant anomalie et anormalité dans le fonctionnement organique, soutenant
que la « maladie » doit être rapportée à la mesure du sujet individuel que
constitue le patient évaluant son propre état, cette thèse demeure le plus
célèbre de ses ouvrages. Mais qui a contribué à cette célébrité ? Quelle est
l’histoire de la réception de l’Essai ? Qu’est-ce qui en a fait une référence
majeure, y compris dans le domaine de la psychiatrie ou de la psychanalyse ?
Et, plus de quatre-vingts ans après, quelles hypothèses et quels concepts de
ce livre décisif ont gardé toute leur pertinence sur le plan philosophique,
biologique ou médical ?
philosophie Georges Canguilhem (1904-1995) soutient une thèse de doctorat en
médecine intitulée Essai sur quelques problèmes concernant le normal et le
pathologique. Éclairant de manière magistrale l’histoire du concept de norme,
distinguant anomalie et anormalité dans le fonctionnement organique, soutenant
que la « maladie » doit être rapportée à la mesure du sujet individuel que
constitue le patient évaluant son propre état, cette thèse demeure le plus
célèbre de ses ouvrages. Mais qui a contribué à cette célébrité ? Quelle est
l’histoire de la réception de l’Essai ? Qu’est-ce qui en a fait une référence
majeure, y compris dans le domaine de la psychiatrie ou de la psychanalyse ?
Et, plus de quatre-vingts ans après, quelles hypothèses et quels concepts de
ce livre décisif ont gardé toute leur pertinence sur le plan philosophique,
biologique ou médical ?
S'identifier pour envoyer des commentaires.