Forces et faiblesses de la Cour pénale internationale

La création de la Cour pénale internationale avait suscité de grands espoirs
auprès des populations victimes d’atrocités commises lors de conflits armés.
Mais plus d’une décennie après la naissance de cette juridiction à caractère
universel, ils sont nombreux à dénoncer son action et à remettre en cause son
existence.
Selon l’auteur, il y a donc une nécessité à revisiter le mécanisme de justice
pénale internationale. Points forts et faiblesses de ce système – depuis le
Tribunal de Nuremberg jusqu’à la CPI – sont scrutés, afin de trouver les axes
et les moyens d’améliorer son fonctionnement et son efficacité.
Albert Mpinda est détenteur d’une licence en droit, option droit public
international de l’université de Kinshasa (Unikin). Il est également titulaire
d’une maîtrise en science politique, dans un programme bidisciplinaire : droit
international/politique internationale de l’université du Québec à Montréal
(UQAM). Ses principaux centres d’intérêt portent sur la justice pénale
internationale, les droits de l’homme et le règlement pacifique des conflits.
Il a été magistrat au parquet et Secrétaire Permanent du Comité
interministériel des droits de l’homme de la République Démocratique du Congo.
Son précédent ouvrage « Conflit israélo-palestinien : quelle solution pour la
paix ? » est paru en 2022 aux Éditions du Panthéon