Raisons politiques 83, août 2021

Longtemps considérée comme irréaliste, voire injuste, la proposition de verser
tous les mois un revenu individuel, universel et libre d'obligation à chaque
personne est aujourd’hui prise au sérieux dans de nombreux pays à travers le
monde. Débattu au moment de la campagne présidentielle de 2017 et lors de la
crise de la Covid-19, le revenu universel pouvait apparaître comme une
solution susceptible de pallier les défaillances de notre modèle social. Mais
elle ne fait pas l’unanimité: associée tantôt au néolibéralisme, tantôt au
mythe du pays de Cocagne, la radicalité prêtée au revenu universel déconcerte.

Les contributions rassemblées dans ce dossier examinent, sous l’angle de la
théorie politique, diverses facettes de cette radicalité défendue par Philippe
Van Parijs et Yannick Vanderborght dans leur ouvrage de référence, _Le revenu
de base inconditionnel: une proposition radicale_ (La Découverte, 2019). Les
auteurs eux-mêmes répondent aux remarques et objections qui leur sont
adressées et saisissent l’occasion pour développer une réflexion originale sur
le caractère «raisonnablement radical» et «radicalement raisonnable» d’une
proposition qui n’a pas fini de susciter la controverse.